No creo que entre los objetivos o justificaciones de la construcción del Pantano figurase el aprovisionamiento de agua para los aviones en la extinción de incendios. Hace unos días lamentablemente se produjo un incendio en la zona Valdepiélago,
Estando de paseo con los nietos, ante el continuo ir y venir de aviones de incendios, decidimos ir a verles cargar el agua en el Pantano. Por cierto que fueron muchos los vecinos de la zona los que se acercaron al pantano a ver la operación
Y tengo que volver a señalar que cuando he leído sobre la construcción o proyecto del Pantano nunca vi entre los motivos de su construcción la de tener un punto más de abastecimiento de agua a los aviones contra incendios.
Otra actividad, fruto de la construcción del Pantano, y que dudo apareciese en los momentos de inicio del proyecto, es la garantía de agua para la ciudad de León.
A la altura de Candanedo se construye un azud que mediante una conducción de agua de unas tuberías de 1,3 metros de diámetro y unos 33 kilómetros llevan el agua hasta León.
Más detalles sobre esta obra se pueden encontrar en el enlace adjunto correspondiente al Ayuntamiento de León.
Los objetivos o motivos de la construcción del Pantano que si aparecían eran:
- Regulación del caudal del Porma y que pudiera evitar posibles inundaciones.
- Garantizar agua para tierras de regadío existentes y ampliar las zonas de regadío.
- Producción de electricidad mediante centrales hidroeléctricas.
Abordando otro de los motivos de la construcción del Pantano como es la producción de energía eléctrica nos encontramos en primer lugar con que muchos habrían ido perdiendo la esperanza de ver producir electricidad a las aguas del pantano.
Inicialmente tuvo la concesión de producción de electricidad Iberdrola, pero dejó pasar la concesión sin hacer nada, hasta que 30 años después de la construcción de la presa SENER - NATURENER se hace con la concesión e inicia las obras de las Centrales del Porma y Ferreras.
CENTRAL DEL PORMA
He de confesar que mientras hacían las obras en el muro de la presa me producía cierto miedo o recelo ver como se perforaba el muro, y más teniendo en cuenta que era una perforación de 4 metros de diámetro.
Por la fotografía podemos hacernos una idea del tamaño de las instalaciones. Visto desde lo alto de la presa nos da sensación de ser una caseta un poco grande. Pero abajo, a nivel de la entrada, y comparado con el tamaño del gran todo terreno que hay a la puerta es otra cosa. Y a ello hay que añadir que por debajo del nivel de calle hay otro tanto de altura - profundidad.
Al no tener una referencia de medida, o algo con que comparar no se hace uno la idea del tamaño de la tubería que sale del muro del pantano.
Si sirve de algo, decir que por la escalerilla entubada que se ve puede subir una persona o que por el interior del tubo que sale del muro podría caminar una persona grande sin tener que agacharse.
Las dimensiones y peso de toda la maquinaria que alberga el edificio a donde llegan las aguas del pantano para generar electricidad son creo que inimaginables. Es necesario verlo para hacerse una idea.
El panel que se adjunta con cuatro fotografías creo que puede ayudar a hacerse una idea de las dimensiones. Sirva de ilustración que la grúa que se ve tiene capacidad para mover 50 toneladas.
No estoy en condiciones ni tengo conocimientos para entrar en detalles técnicos de su funcionamiento. Lo que si pude comprobar en la visita que hice a las instalaciones guiado por Manuel García fue:
- El agua que salía del muro del pantano se divide en tres. Dos para alimentar 2 grandes turbinas y otra de menor caudal y funcionamiento distinto. (Las fotos en que se ven tubos azules es la prueba)
- Las medidas de seguridad, lubrificación, refrigeración ... son numerosas y requieren equipos muy complejos.
- Y personalmente me parece que la cantidad de energía que produce es muy considerable. No sé establecer comparación con la producida por las eólicas o solares..
CENTRAL DE FERRERAS
Esta central situada cerca del pueblo sumergido y del que recibe el nombre: FERRERAS en realidad funciona con aguas que no son del río Porma, sino del río Curueño
. En el momento de la construcción de la presa se realizó una obra para trasvasar agua del Curueño al pantano. Obra que podemos considerar gigantesca y la verdad que no sé hasta que punto necesaria.
Parece ser que la presa que se construyó era mas grande que lo necesario para albergar las aguas del caudal del Porma. De ahí el trasvase de aguas del río Curueño. Sólo me cabe decir que es de suponer que se respeta el caudal mínimo ecológico del Curueño.
Y me quedan las dudas de si era necesario hacer la presa tan grande, realizar el trasvase o si no se hubiera hecho tan grande se hubiera salvado algún pueblo más de ser inundado.
En la foto se puede apreciar la llegada de las aguas del Curueño a la zona de Ferreras y su regulación para la Central hidroeléctrica después de circular por el túnel de casi 6 Kilómetros.
Esta central comparada con la central del muro de la presa parece una miniatura; y no sólo por sus dimensiones sino por la capacidad de producción de electricidad.
Esta Central, comparada la producción de energía eléctrica con la de Boñar (que ya hice una entrada al blog) (https://24850yelagua.blogspot.com/2019/05/central-hidroelectrica-bonar.html) puede ser muy parecida.
Entre las dos Centrales :Porma y Ferreras la producción de electricidad es de 25 MW, lo que supone unas 8 veces más que la de Boñar.
La producción de electricidad en la zona ha supuesto unos costes elevadísimos. Y no me refiero sólo a los económicos. los costes humanos y ambientales creo que no se pueden cuantificar y es necesario que no los olvidemos. Es uno de los motivos de este blog.
El otro motivo que aparece a la hora construir el pantano es el de el regadío.
También la ampliación del regadío se hizo esperar una vez construido el pantano. Al menos 10 años. Y digo ampliación porque el río Porma ya era utilizado para regar. Por ejemplo téngase en cuenta la presa de la Comunidad de regantes de las praderas de San Andrés (LA PRESONA) https://24850yelagua.blogspot.com/2019/06/comunidad-de-regantes-de-la-presa-de.html.
Antes de comenzar con los canales de riego señalar un comentario de gentes de Boñar e incluso de Cerezales: Las aguas después del embalse parece que no eran tan buenas para el regadío por estar demasiado frío.
En gran medida la información que voy a ofrecer de los canales de riego está sacada de un CD de la Confederación Hidrográfica del Duero. CD facilitado por Julio en la visita a la Presa del Pantano.
Tanto en el Cd como en un folleto informativo (el mapa esta sacado de ese folleto) al embalse del Porma se le adjudican tres canales de riego. Curiosamente el más antiguo (1979) recibe el nombre de Canal del Esla. Ello es de suponer que sea debido a que se construye gracias a las aportaciones de agua del río Porma. El azud de ese canal, en Benamariel, ya está en el río Esla. Pero para esas fechas no estaba en marcha el pantano de Riaño.
Otra curiosidad, al menos para mí, es el hecho de que el denominado como canal de la margen izquierda del Porma buena parte de su recorrido es paralelo al río Esla, después de que el Porma le aporta sus aguas.
El paso del canal que nace en Secos (aún en el Porma) cruza el Esla a la altura de Villomar. Esto provoca que circulando por la Autovía nos lleve a pensar que los carteles están mal. En dirección a Valladolid vemos los siguientes carteles en el orden: Río Porma, Río Esla y Canal del Porma.
Con el fin de no alargar excesivamente esta entrada y temiendo que la información que he conseguido no esté muy actualizada, no entraré en numerosos detalles y añadiré los enlaces para consultar en la CHD.
CANAL DEL ESLA :
Data del año 1979. Con una longitud de unos 50 Kilómetros discurre por las provincias de León y Zamora
Entre acequias principales y secundarias son más de 250 km.
https://www.chduero.es/canal-del-esla
El siguiente canal por orden de antigüedad es:
EL CANAL DE ARRIOLA
Data del año 1983 y parte del Azud de Cerezales discurriendo por la provincia de León.
Solo de acequias principales son más de 100 kilómetros.
https://www.chduero.es/canales-de-arriola
El último canal y más reciente es el que se denomina:
CANAL DE LA MARGEN IZQUIERDA DEL PORMA
Data del año 1992 y discurre por la provincia de León.
Se nutre En el azud de Secos y se amplia en el Azud de Villomar al cruzar el río Esla.
Se le da una longitud de 75 kilómetros y las acequias principales, a tenor de lo que dice el CD serían 750 km. Me parece una cantidad muy elevada, pero eso es lo que decía la ficha del CD.
https://www.chduero.es/canal-del-porma-margen-izquierda-
En los enlaces que he puesto para los tres canales se pueden ver más detalles de la construcción y los cultivos que riegan...
Con esto daré por finalizada la entrada relativa a lo que ha dejado la construcción de la presa. Y ello relativo a los motivos para la construcción del embalse.
De los perjuicios personales, sociales y ambientales ya hemos hablado. Aunque creo que nunca será suficiente.
DADO LA GRAN CANTIDAD DE MATERIAL QUE HABÉIS APORTADO SOBRE LA VIDA EN EL TERRITORIO SIGO BARAJANDO LA POSIBILIDAD DE ORGANIZAR UNA EXPOSICIÓN QUE PODRÍA SER CON MOTIVO DEL 60 ANIVERSARIO DEL INICIO DE LAS OBRAS DEL PANTANO.